滁州市2023年专利侵权纠纷行政保护典型案例

一、滁州市市场监管局处理“一种玻璃把手焊接设备”发明专利侵权纠纷

2023年8月，南京某玻璃制品有限公司认为凤阳县某玻璃制品有限公司生产、使用的接把机，侵犯其“一种玻璃把手焊接设备”的发明专利，请求滁州市市场监管局处理专利侵权纠纷。请求责令被请求人立即停止侵害请求人发明专利的生产、使用行为，销毁侵权设备。滁州市市场监管局发挥行政处理的优势，当日受理请求，两次到被请求人经营场所进行检查，指派技术调查官参与案件办理。因调解不成，滁州市市场监管局作出行政裁决，认定被请求人构成对请求人专利权的侵害，责令停止侵权行为。

 滁州市市场监管局居中裁决本地企业侵权，依法保护外地民营企业的合法权益，体现了行政裁决的公平、公正性。为查明事实，两次现场检查，体现了行政裁决便捷优势。指派技术调查官参与案件办理，为技术比对提供专业支撑。

二、滁州市市场监管局集中化解一起案件追加三个被请求人的专利侵权纠纷案

2023年8月，南京某玻璃制品有限公司向滁州市市场监管局提交专利侵权纠纷处理请求书，认为安徽凤阳某公司使用的某玻璃制品生产设备侵犯其发明专利。立案后，被请求人作为使用方，请求追加被控侵权产品制造、销售厂家的三家公司作为被请求人。其中一个被请求人提出管辖权异议，在专利侵权纠纷管辖权异议决定的当事人救济权时限没有明文规定的情况下，滁州市市场监管局参照《行政复议法》等规定，给予当事人不服管辖权异议决定60天的行政复议时限和6个月的行政诉讼时限。该局强化行政裁决案前、案中、案后全流程调解，充分发挥行政调解的分流阀作用，在该局的调解下，请求人与四个被请求人的专利侵权纠纷最终得以圆满解决，当事人分别送来锦旗和感谢信。

本案处理中，该局坚持化解矛盾纠纷为原则，以调解化解了纠纷，既维护了专利权人的合法权益，又减少了双方的诉累，实现请求人和被请求人的“双满意”，起到了良好的法律效果和社会效果。在作出驳回管辖权异议决定的同时，该局给予当事人不服管辖权异议决定60天的行政复议时限和6个月的行政诉讼时限，最大限度保障当事人的合法权益。

三、滁州市市场监督管理局一份行政调解书化解四地专利侵权纠纷

2023年8月，南京市知识产权局移交滁州市市场监管局一件发明专利侵权纠纷案。江苏某环境科技有限公司请求处理与凤阳某建设有限公司的专利侵权纠纷，请求人认为被请求人侵犯了其一项发明专利。在案件审理中，被请求人对请求人提交的证据全盘否认。滁州市市场监管局将四地的专利侵权纠纷同时纳入调解范围，反复沟通协商，促成双方弥合分歧，签订了行政调解协议，化解了四地专利侵权纠纷纠纷。

本案以行政调解的方式化解专利侵权纠纷，经过充分的释法说理，引导当事人弥合分歧、握手言和，平和化解矛盾纠纷。将滁州等四地的专利侵权纠纷同时纳入调解范围，既提升了调解成功率、满意度，又从根源一次性化解多起专利侵权纠纷。

四、明光市市场监管局处理一起“一种承载体锚杆及带囊袋的承载锚杆”专利侵权纠纷案

2023年2月，深圳某技术有限公司认为明光市某建筑公司在滁州某建筑工程中使用的囊袋锚杆产品侵犯其“一种承载体锚杆及带囊袋的承载锚杆”实用新型专利权，请求明光市市场监管局处理。因被控侵权产品浇铸混凝土后难以获取，请求明光市市场监管局进行现场取证。接到请求后，明光市市场监督管理局迅速介入，在滁州市市场监督管理局的指导帮助下，组织双方当事人对被控产品进行了现场勘验，并在被请求人消极不配合的情况下，耐心告知其权利义务，引导被请求人积极应对。同时在了解双方争议后，明光市市场监督管理局与双方企业进行了多次协商沟通。最终，请求人撤回了专利侵权纠纷处理请求，该案得以圆满解决。

本案通过市县分级指导、强化证据收集等措施，有效地解决了纠纷中的突出问题，维护了企业的合法权益，优化了营商环境。

五、市县联动为企业提供快速维权援助

2023年6月，滁定远县某体育公司向定远市场监管局请求知识产权维权援助。定远县某体育公司发现淘宝上两家店铺销售的篮球涉嫌侵犯其外观设计专利权(微颗粒防灰，防滑专利号为:ZL202030313786.9)，直接影响了企业的利益。定远县市场监管局向企业书面提供知识产权维权援助咨询意见，指导专利权人尽快通过公证固定证据。同时通过滁州市市场监管局向侵权企业所在地市场监管部门寄送跨区域专利侵权纠纷处理材移送函，商请帮助解决专利侵权纠纷。

在本案中，市县两级知识产权维权援助机构协作联动，充分发挥自身职能特色，为企业提供“一对一”精准快速维权服务，从专利侵权判定的基本原则入手，精准分析、专业指导，助力企业维权并挽回经济损失，受到企业好评，取得了良好的社会效果。